IN FISH

版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://infish.blogbus.com/logs/18704859.html

      本周的《第一财经周刊》里有一段写的特别有意思，是关于各地讨老婆的成本的——

     “男方倾家荡产＋男人不吃不喝工作12年＝讨一个北京中等条件的老婆的成本。”——网友计算的各地讨老婆成本。如果在上海，这个男人不吃不喝工作的时间是15年，在杭州，则需17年。

      看到这里大家不禁会笑出来，但不同的人想法可能会很不一样。已婚的男人估计都在庆幸当初的“小成本制作”；已婚的女人可能在后悔当初的婚礼为什么没有成为“高成本的表演”，也许那样会感觉更“值”；未婚的男人在本来已经难堪重负的生活现实上更增加了一份“恐慌”，“不知道什么时候才是个头！”；未婚的女人嘴角可能露出一丝微笑，“高成本将意味着高质量，没这么高成本本小姐还不伺候了呢！”。也许想到这些，我们就不奇怪为什么现在的女人都热衷于找那些比自己大好多的男人，原来都是那“12年、15年或17年”闹的，呵呵。不知道从什么时候开始，中国年轻一代男女的生活就变得如此现实不堪，从老早的“三转一响带咔喳”（手表、自行车、缝纫机和收音机、照相机）到现在的“新三样”（房子、车子和票子，备注：无贷款的），无疑将更多的人推向了“晃一族”，“晃个情况”似乎成了时髦的代名词。但与此相反的是，相对发达的欧美国家，没有一对夫妻会把房子和车子作为结婚的必要条件，他们似乎更在意彼此的感情。虽然外国电影里经常描写的“小人物爱情”或“一见钟情”在现实生活中很难寻觅，但他们都忠于生活的本质。好像越是发展中国家越是现实，可能真的是因为穷怕的原因。昨天我又借回了《奋斗》的原版小说，又看到了那一段——

         陆涛问夏琳：“如果我一辈子穷困，你还会爱我吗？”

         夏琳回答：“如果你一辈子努力，即使穷困我依然爱你！”

我们在小说里看到这种情节，在电视里看到这种情节，却在生活中难以捕捉，也许它注定就只能出现在某些地方。

      再来看看上面的这张海报——前些日子上映的一部有争议的电影，《苹果》。尽管媒体一直对范冰冰的绯闻或耍打牌等新闻更感兴趣，但我认为此次她和佟大为饰演的小人物却很真实，也很生活化。他们夫妻的婚姻成本可以说很低，与此相反的是梁家辉在片中讨范冰冰这个“情况”的成本倒是很高。顺便说一句，在电影开始不久的一段，梁家辉几乎强奸了酒醉的范冰冰，而女方从最开始本能的反抗，到后来享受着主动迎合，再到发现自己老公盯着自己羞耻行为而发狂进而感到害怕，我们在思考性和爱有时确实能分开。那我们可以再做一组对比——a、高成本的老婆和高成本的情人；b、高成本的老婆和低成本的情人；c、低成本的老婆和高成本的情人；d、低成本的老婆和低成本的情人。你们会如何选择？我个人认为选项d几乎不存在，所以可以忽略，呵呵～